Сегодня на сайте «Кому за 30» говорим о том, что лучше: маммография или УЗИ молочной железы. Ведь именно эти два метода являются базовыми, когда необходимо обследовать грудь. Иногда назначают обе методики, в других случаях достаточно только одной из них.

  • Маммография – методика обследования при помощи ионизирующего излучения, то есть это рентгенография.
  • УЗИ – обследование ультразвуковыми волнами.

Что лучше сделать: маммографию или все же УЗИ молочных желез? Нужно оценить достоинства и недостатки каждой методики, а также принять во внимание все показания и противопоказания.

Маммография: показания, плюсы и минусы

Данную методику советуют сделать почти всем представительницам прекрасного пола, достигшим сорокалетнего возраста и старше. Способ позволяет выявить до 95% патологий в молочной железе. Обследование выполняется на 5-10 дни цикла. В этот период уходит отечность тканей, а это помогает добиться точных результатов.

Основным условием проведения процедуры является отсутствие косметики и прочих средств на коже груди, в подмышках. Иначе снимок может оказаться недостаточно четким, а тень от средств может быть расценена как плохие изменения в груди.

Маммография показана:

  • в качестве профилактики;
  • для диагностики.

Профилактика требуется 1 раз в год, чтобы выявить патологические изменения еще на ранней стадии. Зачастую исследование обзорное, то есть грудь изучается полностью.

Если есть то или иное заболевание и надо поставить точный диагноз, то обследуется не вся молочная железа, а лишь определенный ее участок. Специалисты применяют тубусы с небольшим наклоном.

Способ помогает установить тип мастопатии, следить за ходом излечения. Также методика показана для тех, у кого есть подозрения на новообразования: добро- или злокачественные. А если у пациентки уже диагностирована онкология, то метод позволяет контролировать рост опухоли, следить, не возник ли рецидив после ранее проведенный операции.

Думая о том, что лучше: маммография или проведение УЗИ молочной железы, женщины должны принимать во внимание положительные стороны обеих процедур. И вот какие плюсы есть у маммографии:

  • можно не просто увидеть новообразования, но и оценить их характер и размер, снимки показывают даже мелкие опухоли;
  • если в груди есть микрокальцинаты, то методика позволяет выявить их с предельной точностью;
  • методика позволяет оценить состояние протоков железы;
  • если молочная железа имеет кистозные образования, то точность выявления высока.

Среди других важных достоинств – точность результата обследования, равная 95%, а также безвредность для дам после 50 лет.

А вот что отрицательного есть, и komy-za30.ru не может скрывать это от своих читательниц.

Обследование проводится с помощью рентгеновских лучей. И несмотря на малую дозировку, врачи не рекомендуют применять чаще, чем раз в год, только если по крайней необходимости.

Результаты все же не всякий раз являются верными на 100%. Для подтверждения потребуются дополнительные диагностические методики.

Если женщина моложе тридцати, то процедура может вообще не выявить ничего, так как ткань груди еще довольно плотная. Таким образом, женщинам до 30 лет нет даже необходимости выбирать, сделать маммографию или пойти на УЗИ молочных желез.

Положительные и отрицательные стороны УЗИ

УЗИ можно проводить всем, вне зависимости от возраста, в отличие от маммографии. Для точной диагностики обследование ультразвуком также проводится с 5-й по 10-й дни цикла. Нет противопоказаний, не требуется особая подготовка. Но, как и в случае с ранее рассмотренной методикой, не нужно наносить кремы на кожу, а также использовать дезодорант в подмышечных впадинах.

Показания:

  • нарушен цикл;
  • есть подозрения, что молочная железа воспалена;
  • наступил климакс;
  • грудь беспокоит выделениями разных оттенков, непонятного характера;
  • необходимо следить за кистозными новообразованиями;
  • после того, как молочная железа была прооперирована – чтобы следить за тем, как проходит выздоровление, что нет рецидивов, неважно, была это онкология или нет;
  • пациентка сделала себе грудь – поставила импланты, а может, были выполнены другие операции косметического характера.

Плюсов ультразвукового обследования много.

  1. Врач видит даже небольшие образования.
  2. Грудь просматривается под любым ракурсом – в этом преимущество перед маммографией.
  3. Есть возможность оценить состояние лимфоузлов, есть в них метастазы или нет.
  4. Если грудь очень пышная, то для ультразвука это не проблема, а вот маммографию провести нельзя.
  5. При необходимости получить пункцию лучше делать УЗИ, чем маммографию.
  6. Обследование помогает оценить кровоток в молочной железе и новообразовании.
  7. Если молочная железа травмирована, в ней протекают острые процессы воспаления, то можно провести диагностику.
  8. Точность методики – 90%.

Стоит откровенно сказать и о минусах. Вот они.

  • Результат выходит точным не всегда. Иногда специалисты после назначают еще биопсию или иные дополнительные обследования.
  • При подозрении на рак УЗИ не может стать единственным методом.
  • Результат часто зависит от аппаратуры, поэтому лучше проводить проверку на новом оборудовании.
  • Интерпретация часто зависит от опыта специалиста. Если есть косвенные признаки онкологии, их может выявить только опытный врач.

Так что же лучше?

Перечислим еще несколько моментов, на которые смотрят пациентки.

  • Первый – безопасность. Бесспорно, УЗИ считается менее вредным, а в ходе маммографии грудь облучают рентгеновскими лучами.
  • Второй – насколько пациентке комфортно. С ультразвуком все просто. Не нужно специально готовиться, сам процесс занимает мало времени, это почти не больно. Для маммографии тоже не нужна подготовка, и она тоже проходит быстро. Но в ходе обследования может чувствоваться болезненность, когда молочную железу сжимают между пластинами в момент выполнения снимка.

Нельзя корректно отвечать на основной вопрос, что же из этих двух методик лучше. При своих плюсах и минусах у них есть определенные показания, и часто эти методики дополняют друг друга. Поэтому определять, какое исследование стоит проводить, должен лечащий врач на основании анамнеза.

Статья проверена экспертом — практикующим семейным врачом Крижановской Елизаветой Анатольевной.